CA の新しい芝生用スプリンクラー基準 = 大幅な水とエネルギーの節約

カリフォルニア州当局は、これまでどの州でも実施された中で最も重要かつ結果的な節水対策の1つを採用し、都市景観周辺でよく見られる灌漑システムのミストや過剰なスプレーを軽減する新しいスプレースプリンクラーの効率基準を確立した。

スプリンクラー 写真提供: Adrien Capozzi

カリフォルニア州当局は本日、これまでどの州でも実施された中で最も重要かつ結果的な節水対策の1つを採用し、都市景観でよく見られる灌漑システムのミストや過剰なスプレーを軽減する新しいスプレースプリンクラーの効率基準を確立した。 カリフォルニア州の飲料水のほぼ半分が屋外、主に景観の灌漑に使用されていることを考えると、これは大きな一歩だ。

カリフォルニア州エネルギー委員会は、この基準による節水効果は莫大なものになると試算しており、10年以内に州全体で1日あたり4億ガロン以上の節水効果が得られ、同州第2の都市であるサンディエゴで使用されるすべての水を賄うのに十分な量となる。 これほど大幅な節水によりエネルギーも節約され、2030 年までに年間 543 ギガワット時の電力が消費され、水を処理して目的地に運ぶ必要がなくなると見込まれます。

カリフォルニア州の新しい効率基準は、都市の水効率に関する州委員会によって初めて推奨されて以来、3 年近く開発が進められてきました。 この間、他の管轄区域も同じ目標に向かって前進してきました。 カリフォルニア州の基準は、2018 年に最終決定されたスプレー スプリンクラーに関する EPA WaterSense の自主仕様と、他の 4 つの州 (コロラド、ワシントン、ハワイ、バーモント州) で最近制定された強制基準と一致しています。 しかし、カリフォルニア州の新しい基準による水とエネルギーの節約は、他のどの州よりもはるかに大きくなります。 それにもかかわらず、米国全土に推定4,000万から5,000万エーカーの芝生があり、その大部分は灌漑されており、今後さらに多くの州が注目する可能性がある。

この州の基準は、来年からカリフォルニア州で購入または設置される新しいスプレースプリンクラー本体に適用されます。 スプレー スプリンクラー本体は基本的に、自動景観灌漑システムのポップアップ スプリンクラーの地下ハウジングです。 スプレー スプリンクラーは芝生の灌漑の主要なタイプであり、スプリンクラー本体の標準的な寿命は 10 年弱です。 同委員会は、カリフォルニア州で新規および既存の芝生エリアに設置するために毎年 3,000 万個以上が販売されていると推定しています。

スプリンクラーは、意図したとおりに機能するために、特定の水圧で動作するように設計されています。 メーカーは各スプリンクラー モデルの推奨動作圧力を提供しており、最も一般的に推奨される水圧は 30 ポンド/平方インチ (psi) です。 ただし、ほとんどの水道事業体は 30 psi をはるかに超える圧力で顧客にサービスを提供しています。 以前ここで書いたように、NRDC は、カリフォルニアの水道事業体が報告した人口加重平均水圧が 80 psi 近くであり、最適なスプリンクラー性能のレベルをはるかに上回っていることを発見しました。 さらに、公共施設の水圧は、多くの自動スプリンクラー システムが動作するようにプログラムされている夜間から早朝にかけて上昇する傾向があります。 設計上の水圧を超えてスプリンクラーを動作させると、対象エリアにミストやオーバーシュートが発生し、どちらも水が無駄になります。

カリフォルニア州の基準では、スプリンクラー ノズルに到達する水圧が常にメーカーの推奨動作圧力に近くなるように、新しいスプレー スプリンクラー本体には圧力調整機能が組み込まれていることが求められています。 圧力調整のない標準的なスプリンクラー本体と比較して、圧力調整されたスプリンクラーは水の使用量が約 20% 少ないと委員会は推定しています。 圧力調整コンポーネントにより、4 インチのステムを備えた一般的なスプリンクラー本体のコストが約 3 ドル追加されることが予想されます。 ただし、コストは最初の 1 年以内に水の節約によって相殺されるため、この技術は製品の寿命全体にわたって非常に費用対効果が高くなります。

もしかしたら、あなたはアパートに住んでいて、都会で働いていて、芝生らしきものさえ見ずに一日を過ごすかもしれません。 広い庭を持つ人が水道代を節約できるかどうかをなぜ気にする必要があるでしょうか。 その答えは、夏のピークシーズンに灌漑の使用量が増えると光熱費が増加し、それがすべての顧客に負担となってかかるからです。 このグラフが示すように、ほぼすべての使用が屋内で行われる夏の間の水の消費量は、平均的な冬月のほぼ 2 倍になる可能性があります。

景観灌漑によるピーク需要を減らすことで、すべての人のコストを削減し、水道サービスの信頼性を向上させることができます。 また、他の水効率対策と同様、節水による節約も、新しい給水プロジェクトで需要と供給のバランスを取る従来のアプローチよりもはるかに安価です。

考えてみてください。2030 年までに、同州の新しいスプレースプリンクラー規制により、北カリフォルニアで提案されている 50 億ドルのサイト貯水池プロジェクトから予想される平均給水量よりも、はるかに低コストで、環境への影響を与えることなく、毎年より多くの水を節約できると推定されています。それはダムを提案したものです。 私の同僚のダグ・オベギがここで説明しているように、NRDCはサイトプロジェクトの現在の策定に反対しており、現在の提案は乾燥した極度に乾燥した川の水を迂回し、サクラメント川の回遊するサケを壊滅させることになるため、私たちはその規模と影響を制限するために懸命に取り組んでいます。年と流量が極端に少ないとき。

温暖化気候で地域社会がより深刻な異常気象に直面するにつれ、景観上の水の使用量を削減する必要性がますます高まるでしょう。 芝生の張り替えやゼリスケープの促進から、景観上の水利用に対してより強力な価格シグナルを届けるより公平な水道料金構造まで、検討すべき戦略は数多くあります。 しかし、スプレースプリンクラーをはじめとした景観設備の効率基準の採用は、比較的短期間で大幅な節約を達成するために他の州が今すぐにでも導入できる政策であることは明らかだ。 圧力調整技術は 1 年以内に元が取れます。

カリフォルニア州はスプリンクラー本体の州基準を採用した最初の州ではないし、最後でもない。