最高のスプリンクラー | 蘭州アンティセンディオスプリンクラー株式会社

継続的なテストの後、私たちは自分たちの選択に自信を持っています。

当社は過去 3 年間で約 90 のホースエンドスプリンクラーを検討してきました。16 時間の追加研究と 10 の新しいモデルでの 3 日間のテストを経て、メルノア XT4200M が品質、価値、機能の最良の組み合わせを提供すると考えています。典型的な長方形の芝生の手入れを考えている住宅所有者。

金属ベースと、長さ、幅、水流をカスタマイズするためのシンプルなコントロールを備えた XT4200M は、数シーズン使用でき、歩道に水をまくことなく芝生を緑に保つことができます。

優れた範囲、調整機能、耐久性の実績を備えた金属底の Melnor XT4200M は、競合他社よりも信頼性が高く、使いやすい振動スプリンクラーです。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は30ドルでした。

Melnor XT4200M は、最大約 4,000 平方フィートの正方形または長方形の敷地を一貫して均一にカバーします。そのコントロールは芝生のレイアウトに合わせて調整するのが最も簡単で、金属ベースによりプラスチック製の競合製品よりも堅牢で安定しています。また、ホースアダプターやその他のアドオンも必要ないため (これも素晴らしい製品です)、最も簡単に使用できるモデルの 1 つとなります。耐久性はより優れたスプリンクラーを際立たせており、XT4200M の堅牢な構造と肯定的な所有者のレビューは、少なくとも数シーズンは芝生の手入れを続けることができることを示唆しています。何か問題が発生した場合は、メルナーの限定永久保証によって保護されます。

私たちのピックのこのオールプラスチックバージョンは、安定性と耐久性が劣る代わりに数ドルを節約します。私たちが選んだものはより価値がありますが、入手できない場合は、このモデルが代替品になります。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

Melnor XT4200 は、トップピックの金属ベースよりも安定性に劣るプラスチックベースを除けば、トップピックとほぼ同じです。このモデルでは、テストで最大スプレー距離がわずかに長くなり、金属ベースの XT4200M よりも XT4200 の方が風のドリフトが多く見られましたが、同様の一連のコントロールにより、水流とスプレーの長さを簡単に操作して補償することができました。 XT4200M が見つからない場合、またはもう少し安く支払いたい場合は、XT4200 が最適な選択肢ですが、その全プラスチック構造が私たちが選んだ製品ほど長く続くとは期待できません。

このコンパクトで効果的なスプリンクラーは、当社の製品よりも柔軟な適用範囲パターンを備えていますが、それほどシンプルでも手頃な価格でもありません。また、平均的な庭のニーズよりも多くのカスタマイズが可能です。

※記事公開時の価格は56ドルでした。

Gardena 振動スプリンクラー ZoomMaxx は、このガイドの以前のトップの選択です。私たちがテストしたスプリンクラーの中で最もカスタマイズ可能なスプレーパターンを提供しますが、トップピックの面積の約半分 (最大約 2,300 平方フィート) しかカバーしません。ただし、不規則な形の庭がある場合は、追加のお金を払う価値があるかもしれません。コントロールは使いやすく、2 列のノズルにより一貫したカバー力が得られます。ただし、ホースアダプター（付属）を使用する必要があり、プラスチック部品が驚くほど多いです。

優れた範囲、調整機能、耐久性の実績を備えた金属底の Melnor XT4200M は、競合他社よりも信頼性が高く、使いやすい振動スプリンクラーです。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は30ドルでした。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

※記事公開時の価格は56ドルでした。

私 (トムダン) にとって、父の芝生管理の細心の注意はニューヘブン郡では伝説のようなものでした。私は唯一の男の子孫として、幼い頃からこれらの厳しい基準を守る責任を負っていました。半エーカーの芝生を毎週 3/8 インチに刈り取り、X 軸と Y 軸を交互に繰り返し、定期的な水やりとスプリンクラーの位置変更を挟みます。これはすべて、芝生が常に完全に直立していることを保証するためです。それは6年間も続きました。幼少期のトラウマはさておき、私は 2014 年以来、MIT、自然保護団体、シエラクラブ、ユネスコなどの機関と緊密に連携して、明快さと科学的正確さを確保するために数万ワードの環境ジャーナリズムとノンフィクションを執筆してきました。『ワイヤーカッター』では、庭のホースや緊急気象ラジオのガイドなど、他にもいくつかの屋外用および家庭用のガイドを書いていますが、私の庭はとても良いので、鹿にすべて食べられてしまいました。

このガイドの以前のバージョンは、現役農地の保護に専念するボストン地域のレキシントンコミュニティファーム連合の共同創設者で作家のメグマッケンハウプトによって調査および執筆されました。メグは、ボストングローブ地域のベストセラーである『ボストンガーデンズと緑地』を出版しており、『緑地: ボストン』アプリの共同作成者でもあります。彼女の作品はボストン・グローブ、ボストン・マガジン、ボストン・フェニックス、タイムアウト・ボストンに掲載されています。

芝生はありますか？友達や近所の人、そして敵に見せびらかせるために、草が生い茂る状態に維持し、よく維持したいと思いませんか? 子供の頃によく笑っていた芝生に夢中のお父さんのことを理解し始めているのが少し恥ずかしいだけですか? これらの質問のいずれかに対する答えが「はい」の場合は、おそらくスプリンクラーが必要です。このガイドで取り上げるようなポータブルホースエンドスプリンクラーが必要かどうかは、もう少し複雑です。

現代の住宅の中には、地下灌漑システムを備えた敷地に建てられているものもあります。すでに設置されている芝生を掘り返しても構わない場合は、自分で設置することもできます。これらのシステムは、特にスマートスプリンクラーコントローラーと組み合わせた場合、水の無駄 (PDF) を削減するのに役立ちます。世話をしたい花や作物がある場合は、浸漬ホースや点滴灌漑システムも役立つかもしれません。このような場合、ホースエンドスプリンクラーは必要ないかもしれませんが、芝生のサイズ、形状、種類によっては、散水システムを補うために使用することもできます。

しかし、芝生に覆われた敷地が 0.5 エーカー未満で、新鮮な緑を保つために時々水をやりたい場合は、ホースエンドのポータブルスプリンクラーを使用すると作業が楽になります。この種のスプリンクラーは、新しく播種したエリアに水をやるのにも最適です。「ホースエンドスプリンクラーは、シンプルで迅速な解決策を探している人々に特に人気があります」とガーデナ社代表のヘリバート・ウェッテルス氏はインタビューで説明した。ウェッテルス氏は、これらのスプリンクラーは、最も暑かったり乾燥したりする季節の数週間にのみ芝生に水をまく必要がある穏やかな気候条件で特に役立つと付け加えた。

一般的に、ホースエンドスプリンクラーは、年間を通じたメンテナンスに依存できるほど効率的ではありませんが、時折または短期的なオプションとしては十分に機能します。水の使用量を意識している場合は、EPA が水を賢く造園するためのアドバイスや、使用している水の量とお金を計算できる便利な水予算ツールを提供しています。ホースに取り付けられたスプリンクラーを敷地内で引きずり、そのエリアの広さや形状に応じて 1 回、2 回、または 3 回位置を変更しなければならないのは多少不便かもしれませんが、庭のホースが伸びている蛇のような光景を気にしないのであれば、ポータブルスプリンクラーは、芝草の問題に対する簡単でモジュール式の比較的安価な解決策を提供します。

これらは、プールのない子供 (または大人) にとっても楽しい遊びですが、それは機能というよりはおまけです。

ポータブルホースエンドスプリンクラーには少なくとも 3 つのスタイルがあります。

このバージョンのガイドでは、振動スプリンクラーのみに焦点を当てます。回転式スプリンクラーは、湾曲した隅や不規則な形の芝生に散水できるため、より広い範囲をカバーできる可能性がありますが、可動部品が多く、郊外の密集した地域では機関銃の音が嫌がられることがよくあります。対照的に、振動スプリンクラーは、通常は直角の領域への散布に限定されますが、使いやすく、一般に人気があります。また、物を倒したり、根元から植物を揺さぶったりすることのない穏やかなスプレーも噴射します。芝草の手入れを始めたばかりの場合、または既存の灌漑システムを構築するためのローテクかつ低投資の方法を探している場合は、振動スプリンクラーが最適です (さらに、遊んでいるほうが楽しいです)と）。

私たちは 8 時間かけて、Amazon、Home Depot、Lowe's のサイトにある人気モデルのリストを精査し、オーナーのレビューを読み、建材、カバー範囲、その他の機能を比較しました。私たちが求めた最も重要なことは耐久性でした。安価で薄っぺらなスプリンクラーはたくさんありますが、いくら派手な機能を備えたスプリンクラーでも、数回使用しただけで機能しなくなるものは補えません。スプリンクラーは最低 5 ドルで購入できますが、私たちの調査によると、耐久性のあるスプリンクラーは 20 ドルから 30 ドルの範囲でより一般的に入手可能ですが、より高価なモデルもいくつか調べました。 1 シーズン以上使えるものが必要な場合は、30 ドルが妥当な価格だと考えられます。長期的にはお金の節約にもなるでしょう。

機能としては、調整機能、使いやすさ、カバー範囲の一貫性を重視しました。誰もが高度にカスタマイズ可能なスプレー範囲を必要とするわけではありませんが、スプリンクラーを使用してスプレーの幅、長さ、圧力を手頃な価格で制御できるのであれば、お金を払う価値はあると私たちは考えています。しかし、ガーデナ、ギルモア、メルナーの代表者と話し合った結果、ほとんどの企業が異なるサイズの芝生に同じ機能を備えた異なるサイズのスプリンクラーを提供しているため、最大散布範囲に基づいて選択を制限しないことにしました。ガーデナのヘリバート・ウェッテルス氏は、「芝生のサイズによって異なります。スプリンクラーをさまざまな場所に設置する最小限の労力で、エリア全体をカバーできるはずです。理想的には、1 つのスプリンクラーだけで十分な役割を果たします。」と語った。私たちが見つけた標準的なスプリンクラーのほとんどは、約 3,000 平方フィートをカバーすると主張していたので、それをテストの基礎として使用しました。

50 を超えるモデルを検討した結果、最終的に 10 のモデルを実地テストに依頼しました。 Gardena 振動スプリンクラー ZoomMaxx (このガイドの前のバージョンで選んだもの)、Aquazoom 1973、および 8151 Premium。 Melnor 20260、XT4200、および XT4200M。グリーンサム4200MGT。ドラム15005。そしてOrbit 56761。

裏庭で測定間隔をマークした後、各スプリンクラーをテストして、最小と最大の幅 (スプリンクラーヘッドに平行な水平方向の広がり) と長さ (固定スプリンクラーからの距離) を調べました。いくつかのモデルには、水流、つまりスプリンクラーに入る水の圧力を制御する機能もあり、これを調整して水がかかる範囲の幅と長さを変えることができます。ほとんどの企業が、同じ機能を備えたさまざまなサイズのスプリンクラーを提供しています。そのため、どのモデルが最大の面積をカバーするかに焦点を当てるのではなく、この機会を利用して、各スプリンクラーモデルのダイヤル、調整機能、その他の機能を調査し、精度、感度、使いやすさ: 活発に散水を行っているときに、調整が簡単だったモデル、または難しかったモデルはありましたか? 各ダイヤルの動作に関する明確なインジケーターはありましたか (ある場合)、スプリンクラーを移動した後も設定はそのままでしたか? スプレーの弧の制御はどの程度細かく行われていましたか?また、さまざまな幅や水の流れでそれはどのように変化しましたか?

次に、スプリンクラーを家の前まで運び、道路に面した縁石に設置しました。一度に 1 つずつオンにして、幅と長さのコントロールを調整して、オーバーシュートすることなく道路の反対側に触れるスプレーを作成しました。メルナー社のマーケティングマネージャーであるダン・カーター氏がインタビューで語ったように、「人々は水を無駄にしていることにますます気づき始めており、歩道に水をやりたくないのです。」そこで、私はこのテストを視覚的なものとして使用しました。各スプリンクラーをどの程度うまく制御できたかを判断する指標。設定を固定したら、各スプリンクラーを約 1 分間作動させ、アスファルトの湿り具合についてメモを取りました。水は均一に分配されていましたか、それとも水たまりや乾燥した部分が形成されていましたか? スプリンクラーのすぐ前に乾いたリングがありましたか? 水は風に吹かれて漂ったのでしょうか、それとも線は比較的真っ直ぐで一貫していましたか?

この時点で、私はどのスプリンクラーが最高のランクにあるかをすでに決定しており、一週間を通して庭のさまざまな位置でスプリンクラーを使用し続け、動作を観察しながら追加のメモを取りました。

優れた範囲、調整機能、耐久性の実績を備えた金属底の Melnor XT4200M は、競合他社よりも信頼性が高く、使いやすい振動スプリンクラーです。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は30ドルでした。

効果的な機能がたくさん備わっており、十分に長く使い続けられるスプリンクラーが必要な場合は、Melnor XT4200M に 30 ドル程度を費やす価値があると思います。 Melnor は、スプリンクラーメーカーの中でも傑出した存在であり、顧客が問題を抱えた場合、何年経っても実際に問い合わせることができる、確立された人気のある、見つけやすいブランドです。メルナー産の厳選品を数年間季節テストしてきましたが、まだそのような問題は発生していません。

Melnor は十数種類の振動スプリンクラーを製造していますが、テストした 4 つのスプリンクラーのうち、XT4200M がすべてのカテゴリーで最も優れていました。次点の製品と同様に、XT4200M には、水の流れ、左右の幅、円弧の長さの明確にマークされたコントロールが付属していました。これらのプラスチック製タブは、スプリンクラーが作動しているときでも簡単に切り替えたり移動したりでき、スプリンクラーは最大 4,000 平方フィートの長い長方形の噴霧範囲を届けることができます。私たちのテストでは、その水の波は他のメルナーモデルよりもはるかに少ない風の漂流にさらされました。 XT4200M の本体はプラスチックですが、防錆アルミニウムスレッドにより、特に全プラスチック製の次点製品と比較して、重量、安定性、耐久性が若干向上します。この設計は、XT4200M が悪天候やその他の日常的な酷使の後でも持ちこたえる可能性が高いことも意味します (Green Thumb 4200MGT も金属ベースを誇っていますが、コントロールはより不格好です)。 XT4200M には真鍮のスプリンクラーノズルも備えており、詰まりの原因となる可能性のある蛇口からの異物をろ過するための金属ふるいが内蔵されています。

私たちのテストでは、水流用の内蔵ズーム制御のおかげで、XT4200M からのスプレーはおよそ 8 平方フィートから 4,000 平方フィートの範囲をカバーしました。他の多くのスプリンクラーには、さまざまなエリアをカバーするためにさまざまなサイズがありますが、XT4200M のサイズは 1 つだけですが、テストグループのモデルの中で 2 番目に広いエリアをカバーし、全プラスチック製のスプリンクラーに次ぐものです。 XT4200M もその範囲内で高度に調整できることがわかりました。私たちがテストした他のいくつかのモデルがどういうわけか正面の地面を外してしまうのとは異なり、最高の設定でも、常に正面約3フィートを浸します。ツインタッチタブは、左右の幅を独立して制御できます。それぞれがスプリンクラーノズルの半分を制御し、ノズルを真っ直ぐ前に向けたり、両側の最大 18 フィートをカバーする角度に設定したりできます。その範囲内ではコントロールの感度はあまり高くありませんが、ツインタッチ、ズーム、円弧長コントロールを組み合わせてカバーエリアを調整するのは十分に簡単です。スプリンクラーの作動中でも、これらのさまざまなスイッチを簡単に動かすことができ、乾燥した状態を保つこともできます。振動するスプリンクラーではほぼ避けられない、時折発生する風の吹き流しの問題でも、ズームダイヤルで水の出力の強さを調整し、それに応じて円弧の長さのバランスを調整すれば、誤って水をかけないようにすることができます。歩道。プラスチック製の Melnor XT4200 と Green Thumb モデルの同様のズームコントロールは、それほど敏感ではありませんでした。

私たちがテストした他の Melnor モデルと同様に、XT4200M にはフリースピニングノズルコネクタが付属しており、ホースやスプリンクラー自体を回したりねじったりすることなく、ホースをねじ込んだり外したりすることができます。これは他のいくつかのモデルにもある優れた機能です。 Gilmour や Orbit などのブランドのモデル。この設計により、セットアップと分解のプロセスが非常に簡素化され、スプリンクラーの手入れをより良くするようになり、スプリンクラーを長持ちさせることができます。

2 年以上にわたってユーザーレビューを監視してきた結果、Amazon と Home Depot の顧客の間では、Melnor XT4200M が全体の平均で 5 つ星中 4 つ星を維持していることがわかりました。ある所有者は、当初製造上の欠陥と診断されていた問題が、顧客が使用の合間にスプリンクラーを屋内に持ち込むようになっただけで解決したことに気づき、当初の悪い評価を肯定的な評価に変えて交換品を購入したほどです。欠陥が発生した場合、Melnor は XT4200M に限定永久保証を適用します。

すべてのホースエンド振動スプリンクラーは、適切な手入れとメンテナンスがなければ、最終的には必ず故障します。そのような状況を考えると、XT4200M は依然としてかなり良い評判を持っていますが、Melnor がより多くの金属部品を備えた別のモデルを販売してくれれば良いのにと思います。たとえば、金属製のクロスバーや振動ギアを使用すると、XT4200M の耐久性と寿命が大幅に向上する可能性があります。

XT4200M では、スプリンクラーの水の流れを止めることはできません。この点で、ギルモアを使用すると、蛇口に強制的に戻るのではなく、スプリンクラー自体から水を完全に遮断できるため、XT4200M のコントロールよりもギルモアヘビーデューティのコントロールを好みました。

最後に、一般に振動スプリンクラーは誤動作を起こしやすいです。スプリンクラーバーを前後に動かす歯車は通常、重力と機構を通過する水の組み合わせに依存しており、どのモデルも振動サイクルのある時点 (通常は上部) で動けなくなる危険性があります。ただし、長期所有者からのレビューに基づくと、XT4200M ではこの問題が他の安価なモデルに比べて発生する頻度は低いと考えられます。

※記事公開時の価格は20ドルでした。

Melnor は XT シリーズでいくつかの異なるモデルを製造しており、テストでは金属ベースの XT4200M が総合的に最高であることが判明しましたが、全プラスチック製の Melnor XT4200 もほぼ同様のパフォーマンスを示しました。この記事の執筆時点では、Amazon での全体的な評価もわずかに高く、1,000 件を超えるオーナーレビューで 4.2 つ星 (5 つ星中) を獲得しています。

当社のテストでは、標準の XT4200 の最大噴霧距離は長く、XT4200M の長さは約 20 フィートであったのに対し、各方向に 25 フィート以上で、総適用範囲は約 4,200 平方フィートでした。 XT4200M よりも風によるドリフトが起こりやすい傾向がありましたが、メタルベースモデルのコントロールと基本的に同じである TwinTouch および Zoom コントロールを使用することでそれを補うことができます。

標準の XT4200 と XT4200M の最大の違いは、この標準モデルのベースがプラスチックであることです。このベースにより、XT4200 はわずかに軽くなり、安定性が低下し、損傷しやすくなります。 10 ドルを節約してもう少し距離を延ばしたい場合、これは公平なトレードオフになる可能性がありますが、スプリンクラーのレビューで、特に長期所有者の間で見られる傾向の 1 つは、人々が耐久性を非常に重視するようになっているということです (このレビューとそれに対する返信で確認できます)。そのため、XT4200M を第一の選択肢として推奨します。

※記事公開時の価格は56ドルでした。

標準的な長方形の振動スプリンクラーはほとんどの状況で機能しますが、特殊な形状の芝生に水をまく必要がある場合、またはより正確、柔軟性、および制御が必要な場合は、Gardena 振動スプリンクラー ZoomMaxx (このガイドの前のバージョンで選択) が優れた代替品となります。これは、私たちがテストした他のスプリンクラーよりもコンパクトで、2 列のゴム製スプリンクラーノズルを備えており、指定されたエリアに乾燥した箇所がなく確実に水を確実に供給します。私たちがテストしたバージョンには円形のスレッドベースが付属していましたが、金属製のステップスパイクに取り付けることもでき、必要に応じてどちらかのベースのスプリンクラーヘッドを交換できます。同じ栓を使用して複数のZoomMaxxスプリンクラーを直列にリンクすることもでき、単一の中央コントローラーから芝生全体をカバーする低予算のDIY灌漑システムを作成できます。慎重にカスタマイズして散水まで行うことに熱心だが、地下システムの準備ができていない場合は、Melnor XT4200M よりも Gardena ZoomMaxx の方が良い選択です。

以前のテストでは、ZoomMaxx は 2,300 平方フィートの範囲全体にわたって 0.1 cm 以内に同じ量の水を一貫してスプレーしました。長さは 3 フィートから 36 フィート、幅は 8 インチから 20 フィートのおおよその領域をカバーします。その総カバー範囲は、私たちがテストした他のモデルのカバー範囲とほぼ一致していましたが、ZoomMaxx では、そのエリアの形状をより細かく制御できます。たとえば、長くて狭いスプレーを設定したり、幅が広くて薄いスプレーを設定したりできます。あるいは、回転式スプリンクラーで得られるものに近い、直角のパイのスライスさえも可能です。これらの形状は、必ずしも他の四角形のカバレッジエリアよりも優れている (または同等である) とは限りません。それはすべて、特定の屋外スペースのニーズによって異なります。全体として、ZoomMaxx はより多くの調整機能を備えていますが、使用方法によっては、スプレーの微調整にさらに時間がかかる可能性もあります。

Gardena ZoomMaxx には 3 つの明るいオレンジ色の調整機能があり、私たちが試したスプリンクラーの中で最も直感的で使いやすいものの 1 つでした。何かを壊したのではないかと思い始める前に、自分の手が本能的に動かしていることに気づき、実際にはすべてが正確に行われていたことに気づきました。長方形のヘッドには左右に幅調整レバーがありますが、2列のノズルを個別に調整することはできません。振動アークの長さの制御レバーはヘッドの下にあり、前面にある小さな流量制御ダイヤルを使用して、水スプレーがどのくらいの距離に到達するかを驚くほど微細に測定できます。これらのコントロールにはマーカーはありませんが、直感的に配置できるため、適切な設定を見つけるのは簡単です。

通常約 55 ドルの ZoomMaxx は、私たちが選んだ一番の製品よりも高価です。そして、その価格割増にもかかわらず、完全にプラスチックでできています。しかし、多くの Amazon レビューアーは、それにもかかわらずその耐久性について肯定的に述べており、ベースと O リングを交換できる機能は、時間の経過による多少の磨耗を補うのに役立つ可能性があります。米国にお住まいで ZoomMaxx に興味がある場合は、購入する製品にホースコネクタ用のアダプターが付いているかどうかを確認してください。私たちが学んだように、ヨーロッパで入手可能なほとんどのホース製品は、米国とは異なり、継手なしで販売されています。 Gardena の Quick Connect 製品アダプターは、Amazon で販売されているため、ZoomMaxx パッケージに含まれています。アダプターが必要なことは最初は軽い不便さでしたが、すぐに気密 O リングでホースをカチッと着脱できる機能に感謝するようになりました。

私たちが気に入っているその他のプラスチック製のガーデン用品やスノー用品を製造している Sun Joe は、2 つの新しいスプリンクラー、Aqua Joe SJI-OMS16 不滅の金属ベース振動スプリンクラーと SJI-TLS18 3 ウェイターボ振動芝生スプリンクラーをリリースしました。どちらも見た目はまともで、これまでのところおおむね肯定的なレビューを集めています。 1つあたり約17ドルと、手頃な価格でもあります。しかし、オールプラスチック構造は、私たちのトップピックほど耐久性がないようです（そして批判的なレビューも同様に反映しています）。

Green Thumb 4200MGT は、最上位の Melnor XT4200M および次点の Melnor XT4200 に似ています。 XT4200M と同様に金属ベースを備えていますが、そのツインタッチスタイルのコントロールは、テストしたいずれの Melnor ブランドモデルよりも使いにくかったです。 Amazonのレビュー担当者によると、壊れやすいとも言われています。私たちのテストでは、Green Thumb は XT4200M よりも風によるドリフトが少し多く、カバー範囲が若干均一ではありませんでしたが、これらの点では全プラスチックの XT4200 とほぼ同等でした。これはメルナーのピックのいずれかの優れた代替品ですが、どちらにも劣ります。

ギルモアの高耐久長方形スプリンクラーは、主にその高度に調整可能な流量制御のおかげで、私たちの最初のテストで際立ったものでした。これにより、水を注ぎ口まで戻すのではなく、スプリンクラー自体で完全に遮断することができます。長さと幅の範囲制御は私たちが望んでいたよりも少し狭かったですが、それによって調整がより敏感かつ正確になりました。とにかく、最初は。 Gilmour Heavy Duty は素晴らしい第一印象を与えましたが、さらに数日テストして XT4200M と直接比較した後、範囲制御がますます滑っていることに気づきました。実際、それらは非常にきつく締まっていたため、振動棒を止めるのではなく、振動棒と一緒に動き始めたのかもしれません。懸念すべき多くのアマゾンのレビューアーは、ギルモア・ヘビーデューティーを数回使用しただけで発振の問題を経験したと述べています。スプリンクラーの優れた機能が十分に長く使えるかどうかが保証できないのであれば、私たちはスプリンクラーを推奨することに抵抗がありました。

Gardena Aquazoom 1973 は、あらゆる点で優れたスプリンクラーです。調整可能で使いやすく、すべてプラスチックで作られていますが、耐久性には定評があります。 Aquazoom 1973 は、テストしたモデルの中で最長のスプレー範囲 (50 フィート以上) を持ち、ガーデナはさらに大きなバージョンも販売しています。長さと幅のコントロールは非常にシンプルですが、このモデルには水流の調整がありません。私たちが選んだ Melnor XT4200M は、その機能に加えて金属ベースの耐久性が向上し、Aquazoom 1973 の半額で提供されます。Aquazoom 1973 とほぼ同じ価格で、これも素晴らしい私たちが選んだ Gardena ZoomMaxx は、選択肢が増えます。

Orbit 56761は大丈夫です。手頃な価格で、常に水を供給し、いくつかの金属部品を備えているため、寿命が長くなります。ただし、コントロールはあまりカスタマイズ可能ではなく、テストではロールシャッハテストのようなカバーパターンで、試した他のモデルよりも激しい風のドリフトに悩まされました。最低限の機能は備えていますが、お金を節約したいのであれば、全プラスチック製の Melnor XT4200 に余分なお金を費やしたほうが良いと思います。

あらゆる点で、Dramm 15005 は同等の Orbit 56761 と同等かそれ以上でしたが、300% 近くの値上がりを正当化するには十分ではありませんでした。このモデルにはフロー制御があることが気に入りましたが、その機能が実際に機能すればもっと良かったと思います。ただし、このスプリンクラーにはさまざまな色があります。

Melnor 20260 は安価で、製造も安価です。持っているだけでも脆く、テストでは弧長調整ダイヤルが回すたびに折れてしまいそうな感触でした。基部は非常に軽量だったので、スプリンクラーがホースのリズムに合わせて踊り、庭の半分までスプリンクラーが踊り出すまで、楽しいインスタグラムのストーリーが出来上がりました。

私たちが検討した振動スプリンクラーは他にもたくさんありましたが、新しすぎて判断できなかったり、評価が平凡だったり、単に私たちが問い合わせたものほど目立たなかったりしたため、最終的にテストすることなく却下されました。このグループには、ガーデナ 1980 ポロ、34000 コンフォート。中型角形スプリンクラー。 Melnor 20300、および Melnor XT シリーズの一方向および双方向バージョンである XT4000 および XT4100。 Orbit 3000 Sq Ft Oscillator、56133 および RW-94010。

最終的には、このガイドでは振動スプリンクラーに焦点を当てることにしましたが、当初は回転式/インパルス式スプリンクラーもいくつか検討しました。このカテゴリーでは、以前は Naan Irrigator Pro 525054 を選択しましたが、Pattern Master 819603-1001、Melnor 3900H Heritage 脈動スプリンクラー、Orbit 58019N Zinc Impact、Rain Bird P5RLSP Plastic Impact スプリンクラーのテストも検討しました。このガイドの以前のバージョンでは、Dramm ColorStorm スピニングスプリンクラーおよび ColorStorm 9 パターンタレットスプリンクラー、Melnor 269 8 パターンスプリンクラーおよびステップスパイク付き 9536H オールメタル脈動スプリンクラー、Rain Bird 32SASP ギアドライブローターもテストし、却下しました。小型スパイクと大型スパイクの 25PJLSP 真鍮インパクトスプリンクラー、メルノア 2950 ターボロータリースプリンクラー (フィスカルスブランドでも入手可能)。

選択を絞り込む前に、他の珍しいスプリンクラースタイルも検討しました。 360 度の GrowGreen Garden Sprinkler や Kadaon Lawn Sprinkler など、これらのスプリンクラーの一部は革新的な水供給システムを提供しており、これまでのところ良い評価を獲得していますが、振動スプリンクラーには匹敵しません。

スプリンクラーは空気中に水を噴霧して水を分配します。水は葉に付着し、蒸発によって失われる可能性があるため、植物の根に水を届けるのが困難です。スプリンクラー自体は安価ですが、特にその水の一部が土ではなく歩道に当たった場合、地面に到達しない水に多額の費用を費やすことになる可能性があります。

管理が不十分なスプリンクラーも庭の病気を促進します。葉に水が溜まると真菌性疾患や疫病が発生し、土壌が乾いたときよりも景観が悪化する可能性があります。

ホースエンドスプリンクラーを使用する場合は、スプリンクラーを効率的かつ効果的に使用するために、景観に必要な水の量を確立するために時間を費やす必要があります。ほとんどの住宅所有者は芝生に浅く頻繁に水やりをします。そのアプローチは植物を弱らせます。すべての水が表面に留まるため、根は表面で成長し、暑い気候ではすぐに乾燥します。水やりの頻度を減らし、少なくとも6インチの土が浸るように深くすることをお勧めします。その後、根はより湿った冷たい土壌に成長します。

芝生や景観に水をやるのに最適な時間は夜明け頃です。空気は蒸発によって失われる水分の量を最小限に抑えるのに十分なほど涼しいですが、太陽が葉をすぐに乾燥させ、真菌性疾患の可能性を減らします。スプリンクラーを自動タイマーに設定しておくと、たとえば、電源を入れ忘れたり、予期せぬ電話がかかってきたときに誤って作動させたままにしてしまうことがないようになります。ただし、雨が予想される場合は、これらのタイマーをオフにする必要があります。そうしないと、お金と水を無駄にするだけです（そして愚かに見えるでしょう）。雷雨の最中にスプリンクラーが芝生に水をまくほど、郊外の情けない光景はない。

涼しい気候と温暖な気候の芝生、または粘土質、砂質、またはローム質の土壌の芝生には、さまざまな量の水が必要です。地域の土壌検査、土壌、植物に関する情報を得るには、地元の農業普及機関に問い合わせてください。スプリンクラーから放出される水の量を計算するには、この計算ツールを使用します。

スプリンクラーを日光や水にさらすのは少なければ少ないほど良いです。使用後は必ず水を抜き、乾燥するまで十分な時間屋外に放置し、次に必要になるまでガレージまたは地下室に保管してください。スプリンクラーはずっと長持ちします。

同様に、芝刈り機で芝刈り機を轢いたり、芝刈り機を（たとえ優しく）どんな種類の表面に投げたり、子供たちに水を噴き出すフレイルのようにホースの上で振り回させたりすることも避けるべきです。

また、個々のスプリンクラーノズルを半定期的に掃除することにも役立ちます。蛇口からの土砂やその他の汚れがそこに詰まり、水の流れや振動の問題が発生するリスクが高まり、時間の経過とともに複雑化して悪化します。ピンの先端を使用するだけでも効果はありますが、メルナーピックにはどちらにも専用のノズルクリーニングツールが付属しています。

芝生用スプリンクラーの選び方と使い方（ビデオ）、この古い家

ブレット・マーティン、芝生に水をやる賢い方法、人気の仕組み、2017 年 5 月 29 日

Water Sense: 水やりのヒント、米国環境保護庁

Heribert Wettels、ハスクバーナグループ広報ディレクター、電子メールインタビュー、2018 年 7 月 25 日

ダン・カーター氏、メルナー社マーケティングマネージャー、電話インタビュー、2018年8月1日

Melissa Pfeil、Fiskars Brands コミュニケーションマネージャー、電子メールインタビュー、2017 年 7 月 27 日

トム・ダン

Thom Dunn は、Wirecutter のアソシエイトスタッフライターで、HVAC やその他の住宅改善のトピックについてレポートしています。スペースヒーターとマーシャルギターアンプを同じ電源タップに接続したときなど、彼の好奇心が最大限に発揮されることもあります。プロのヒント: そんなことはしないでください。

そしてマッケンハウプト

ジェニファー・パティソン・テューイ著

Rachio 3 を使用すると、灌漑システムの構成の面倒さが軽減され、水を節約し、健康な芝生や庭を維持することが容易になります。

by ワイヤーカッタースタッフ

これらの 40 個の便利なものは、私たちが選んだお気に入りのガーデニングの一部です。

ガブリエラ・デピーニョ著

エアコンから蚊よけまで、読者が 5 月に最も気に入った 100 のこと。

トム・ダン著

Google アシスタントスピーカーと連携するように設計されたスマートホームデバイスを使用して、Google アシスタントスピーカーを最大限に活用してください。